Sécurité et Défense aux Etats-Unis par Corentin Brustlein

20 mars 2013 – Corentin Brustlein, Chercheur, Centre des études de sécurité, IFRI, IVLP 2012

Corentin Brustlein est chercheur au centre des études de sécurité de l’Institut Français de Relations Internationales depuis 5 ans. Il suit en particulier la politique de défense américaine et les questions de transformation et d’apprentissage militaires.

Le thème du voyage était concentré sur les questions de sécurité et de défense aux États-Unis et en Europe. Pour Corentin, ce voyage d’études a parfaitement rempli son rôle par la diversité des interlocuteurs qu’il a rencontrés (secteurs public/privé ; civils/militaires ; différents échelons du pouvoir, etc.).

> Washington DC Cette partie du voyage a été très dense avec comme toujours de nombreuses rencontres avec des représentants du gouvernement (Maison Blanche, Département de la Défense, Département d’État, Sénat), des think tanks (ACUS, Brookings, CSIS, Homeland Security Institute, NDU…) et quelques lobbys (AIPAC et Muslim Political Council) et la presse avec un rendez-vous au Washington Post.

> Boston Dans la continuité de Washington, ce passage a été l’occasion de poursuivre des discussions au travers de rencontres avec des think tanks et également des universitaires au MIT et à Harvard.

> Indianapolis L’étape d’Indianapolis a été marquée par une visite au camp d’entrainement de Muscatatuck, géré par la Garde nationale de l’Indiana et notamment compétent en matière de contre-terrorisme, d’opérations spéciales, et de gestion des catastrophes naturelles.

Ces échanges ont permis à Corentin de voir la manière dont les Américains s’entraînent pour des opérations complexes en mettant l’accent sur la coordination inter-agences (forces armées, FBI, FEMA, etc.), élaborent des exercices de grande échelle simulant la réaction à un scénario d’attaque nucléaire (en l’espèce, Chicago), et , avec l’aide d’Afghans présents sur place, forment les personnels civils qui seront ensuite envoyés à Kaboul et intégrés au Ministère de la Défense afghan. La visite du Camp Muscatatuck s’est achevée par un dîner traditionnel afghan.

Le stop dans l’Indiana s’est clos sur un home hospitality autour d’un couscous béninois.

> Denver A Denver l’accent a été mis sur la gestion de crise et l’antiterrorisme, surtout sur la présentation et la compréhension des différents échelons administratifs et leur coordination dans la lutte antiterroriste (mairie de Denver, FBI, Garde Nationale, Colorado Information Analysis Center). Ces rendez-vous ont été complétés par des briefings au NORAD/NORTHCOM, portant tant sur la défense du territoire nord-américain que sur l’emploi des forces armées sur le territoire national.

Le Colorado est l’État qui rassemble le plus d’employés fédéraux après Washington DC.

> Tampa La visite à Tampa s’est principalement focalisée sur la base aérienne de MacDill, l’une des plus importantes aux États-Unis, qui abrite notamment le United States Central Command (USCENTCOM) et le United States Special Operations Command (USSOCOM).

Au final, ce voyage a donné à Corentin une meilleure compréhension de la situation politique aux États-Unis, des débats en cours sur les questions de défense (réorientation vers l’Asie, par exemple), des perspectives de coupes budgétaires et des perceptions américaines des capacités militaires européennes. Les échanges ont ainsi donné le sentiment d’une évolution perceptible de l’image de la France comme acteur militaire par les États-Unis, exprimée pendant la guerre en Libye et à l’issue de celle-ci, et qui a encore récemment trouvé sa confirmation avec les opérations au Mali. Inversement, les Américains nourrissent des craintes sur le futur de l’implication militaire du Royaume-Uni dans le monde.

Pour finir, un point intéressant développé par Corentin concerne la perception de l’emploi de la force de part et d’autre de l’Atlantique. Il est clair à ses yeux qu’aux États-Unis, l’emploi de la force demeure une option normale pour un État afin de défendre ses intérêts. A l’inverse, une telle vision est devenue très minoritaire en Europe. C’est pour lui une différence culturelle forte et ayant de lourdes conséquences en termes de politique de sécurité.